در اکثر اوقات، تصمیم گیری موثر در موقعیت های راهبردی همچون مسایل رقابتی به نگاشت غیر خطی بین محرک و پاسخ نیاز دارد. شبکه های عصبی مصنوعی می توانند در مدل سازی و حل این مسایل رهیافت مناسبی باشند. بازی معمای زندانی از معروف ترین بازی های مطرح شده در نظریه بازی ها است که به کمک آن بسیاری از مسایل رقابتی تحلیل می شود و تصمیم گیری را تسهیل می کند.در این مقاله سعی بر آن است که بازی معمای زندانی تکراری به کمک شبکه عصبی مصنوعی مدل سازی و تحلیل شود و به همین دلیل شبکه عصبی پادانتشار گراسبرگ برای انجام این بازی طراحی شده است. نتایج، نشان دهنده توانمندی این روش در مدل سازی کامل بازی است. نتایج حاصل از به کارگیری این ایده با دو روش دیگر (راهبرد TFT و مدل سازی با شبکه پرسپترون) نشان از کارایی محرز روش جدید است.

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

غالب پژوهش ها با موضوعیت ایران و عربستان، به ویژه آثار اخیر، در فضایی کاملا آنارشیک و مبتنی بر ریالیسم تهاجمی تکوین یافته اند. تعداد اندکی نیز ضمن اعتراف به واگرایی جهان اسلام با الگوبرداری از اتحادیه اروپا خواهان بسط فراگرد هم گرایی از نوع لیبرالیستی اروپا بوده اند. انتقاد وارد بر دسته اول این است که با این که داده های جامعی از وضعیت موجود ارایه می دهند، آورده ای در تغییر و تلطیف اوضاع ندارند و غالبا تفسیرکننده وضع موجود ند و همه از الگوی تکراری موازنه قوا متاثرند. در طیف دوم نیز، در فضای ریالیستی خاورمیانه، بستر تکوینی مناسبی به منظور هم گرایی و اتحاد از نوع لیبرالی فراهم نیست. در این نوشتار هدف این است که با بهره گیری از نظریه «رژیم ها» ایده میانه ای را بین این دو رویکرد ارایه کنیم تا ضمن این که نتیجه آن تلطیف اوضاع است، قابلیت اجرایی را در محیط ریالیستی نیز داشته باشد. فرضیه اولیه در حل وضعیت موجود اقدام مشترک دو کشور براساس نظریه رژیم هاست. آورده نگارندگان این مقاله این است که دو کشور با تغییر قاعده بازی و کاربست نظریه رژیم ها قادرند به هم گرایی برسند. این هم گرایی باعث حفظ و افزایش توازن و توان ژیوپلتیکی حوزه خلیج فارس خواهد شد، به گونه ای که سود واحدهای منطقه ای حفظ و تقویت می گردد. به علاوه، در بعد فرامنطقه ای نیز همکاری مشترک دو کشور نقطه عزیمتی برای تکوین و اتساع فراگرد هم گرایی در سطح جهان اسلام محسوب می شود. این مقاله با رویکردی تحلیلی توصیفی مستند به نظریات اندیشمندانی ازقبیل پوچالا و هاپکینز و کوهن و یانگ است.

لطفا برای مشاهده چکیده به متن کامل (PDF) مراجعه فرمایید.

در این مقاله، مسائل همکاری بین المللی شامل: مساله چانه زنی (شبیه به بازی های هماهنگی) و نیز مساله اجرا (شبیه به بازی معمای زندانی) تبیین می گردد که بر اساس نظریه بازی دارای دو مرحله مرتبط به هم هستند. در مرحله نخست، کشورها مذاکراتی را درباره مورد معامله صورت می دهند و در مرحله دوم (مرحله اجرای بازی) معامله موافقت شده به مورد اجرا در می آید که این دو مرحله به صورت یک بازی معمای زندانی تکراری مدل سازی شده است. طبق نتایج، هر قدر منافع همکاری بیشتر باشد سایه آینده طولانی تر و همکاری پایدارتر است. ممکن است سایه طولانی از آینده، اجرای یک توافقنامه بین المللی را تسهیل کند اما در عین حال به کشورها انگیزه هایی می بخشد تا با شدت بیشتری چانه زنی کنند و به امید حصول منافع بیشتر اجرای توافقنامه را به تاخیر اندازند. کاربرد این مدل برای اوپک نشان می دهد که کشورهای فقیرتر سهم بیشتری از تولید را نسبت به کشورهای غنی تر دریافت می کنند تا پایبند به همکاری باشند.

دستیابی به سطح هماهنگی در اجرای سیاست های پولی و مالی توسط دو نهاد دولت و بانک مرکزی یکی از موضوعات مورد بحث در میان تئوریسن های اقتصادی است. هدف دولت دستیابی به رشد اقتصادی بالا با بکارگیری ابزار بودجه ای و همچنین هدف بانک مرکزی دستیابی به ثبات تورم با استفاده از ابزار نرخ بهره است. از این رو در این مطالعه تعامل بین این دو مقام در چارچوب نظریه بازی در فرم نرمال مورد بررسی قرار گرفت. برای دستیابی به تعادل در این بازی از سه مفهوم تعادلی در نظریه بازی از جمله تعادل نش، تعادل بِرگ و تعادل برداری حریصانه استفاده شده است، به طوری که در تعادل نش هر بازیکن به طور فردی و منفعت جویانه به دنبال حداکثر کردن سود خود است، اما در تعادل بِرگ بازیکنان یک رفتار نوع دوستانه را در مقابل رقیب خود اعمال می کنند و از طرف دیگر در تعادل برداری حریصانه بازیکنان وارد یک بازی شبه همکارانه می شوند و تلاش دارند تا با تشکیل ائتلاف با یکدیگر منافع مشترک خود را حداکثر نمایند. نتایج این بازی نشان می دهد که در یک بازی با دو استراتژی، تعادل نش جایی است که دولت و بانک مرکزی هر دو استراتژی سیاست انقباضی را دنبال می-کنند. در این بازی اقتصاد وارد بازی معمای زندانی نمی شود اما تعادل بهینه پارتو می باشد. از طرف دیگر تعادل بِرگ جایی است که دولت استراتژی سیاست مالی انبساطی و بانک مرکزی استراتژی سیاست پولی انقباضی را دنبال می کنند. از طرف دیگر بسیاری از وضعیت ها تعادل حریصانه شامل هم تعادل نش و هم تعادل بِرگ است

این مقاله سعی می کند چالش موجود بین ج. ا. ایران و امریکا را – مستقل از دلیل ایجاد یا زمان وقوع – با ارایه الگویی برای انتخاب رفتار بهینه توضیح دهد. در ارایه این الگو از نظریه دورنما برای بیان رفتار طرفین استفاده گردیده و فضای حاکم بر این چالش و سپس پاسخ بهینه به زبان نظریه بازی ها بیان شده است. استفاده از نظریه دورنما – که برای بهبود الگوی رفتاری بازیگران در مقابل نظریه ارزش انتظاری بکار می رود-به دلیل فروض اصلاح شده­ ای که نسبت به رویکردهای سنتی برای توضیح رفتار آدمی دارد، قابلیت باورپذیری و استفاده از خروجی بازی ج. ا. ایران و ایالات­ متحده را ارتقا می بخشد. سوال اصلی که مقاله پیش رو در پی پاسخ به آن است، الگوی بهینه رفتار ج. ا. ایران در مقابل امریکا برمبنای نظریه بازی ها، می باشد. در این راستا، پس از تبیین چگونگی رفتار ج. ا. ایران و آمریکا در اثنای بازی، اثبات می گردد که بازی های منتخب ج. ا. ایران و امریکا-برای دریافت کم ترین هزینه و تحمیل بیشترین خسارات-به ترتیب با بازی­ های جوجه و معمای زندانی قابل انطباق بوده و بنابراین فرض می­ شود که ج. ا. ایران بازی جوجه و امریکا بازی معمای زندانی را در رویارویی شکل گرفته انتخاب می کند. در انتها نیز به تبیین نحوه رویارویی میان ج. ا. ایران و امریکا بر محور این دو بازی پرداخته می شود.